在婚姻出現裂痕、夫妻分居的狀態下，最讓人擔心的就是孩子的去向。如果丈夫或婆婆趁著雙方尚未談妥監護權，就擅自把孩子帶回婆家，該怎麼辦？這種狀況到底可不可以提告？是不是一定要離婚才能處理？本文將用最實際的法律角度，一步步教你如何把孩子救回來！

離婚後是共同監護，那我還是單親嗎？」 「聽說不能申請單親補助是真的嗎？」 很多父母離婚後最關心的問題之一就是：「我這種情況，還能申請單親補助嗎？」 答案是：可以，但要看你是哪一縣市，也要注意申請條件！ 本篇就來完整解析「共同監護 vs 單親補助」的實務關鍵。

在面對離婚與爭取孩子監護權的過程中，家暴的事實是否會成為關鍵因素？會不會因為對方曾經家暴，孩子就一定不會判給他？還是家暴紀錄只是扣分而非致命傷？這篇文章將帶你了解法院對「家暴與監護權」的真實態度，並解析法官在裁定小孩監護權時的標準與思考邏輯。

監護權不是一份獎勵，而是一種責任。有些父母在離婚後，因為現實壓力、經濟困難或親子疏離，可能萌生「我能不能放棄監護權？」的念頭。但在法律眼中，監護權不是說拋就能拋的，它牽涉到孩子的照顧權、扶養義務與法律責任。

離婚後的生活不如預期？或是孩子在對方照顧下狀況堪憂，讓你想重新爭取監護權？ 又或者你是目前的監護人，但因生活變動，考慮轉移監護權給另一方？

許多全職媽媽因專注照顧孩子，常常在經濟上處於弱勢狀態，這在爭取監護權時往往成為不利條件。雖然經濟並非爭取監護權的唯一因素，但在法院判斷時卻常被視為重要的攻防重點。本文將從法律條文、法院審查標準與實務建議三方面，告訴全職媽媽如何提升監護權勝算，以及離婚後如何讓監護權更符合「子女最佳利益」原則。

在離婚過程中，監護權的歸屬往往是父母雙方最關心、也最容易爭執的核心問題。尤其是對許多全職媽媽來說，過去專心照顧孩子、犧牲職場發展，卻在爭取監護權時因為「經濟條件」而被視為劣勢，內心難免感到無助與焦慮。

離婚後，孩子的生活仍持續，無論監護權歸誰，父母雙方都負有法定扶養義務。但現實中，總有一些人希望「省下」這筆費用，覺得孩子又不住在自己身邊，為什麼還要付錢？

一、何謂難以維持婚姻之重大事由？ 對於「個性不合能否算是離婚之理由」的質疑，法院實務規範是「婚姻是否發生破縫而無回復之希望」，並非看當事人的「個人感受」，而是應依「客觀標準」判斷

婚姻關係中，「同居義務」是法定要求之一，意指結婚後依義應與配偶共同生活。然而當配偶長期無法或無意願與一方同居時，另一方是否可以求務法後續？同居義務不履行到什麼程度，可以成為訴訟的理由？本文一清鍵解釋。

離婚後，夫妻雙方都希望孩子跟著自己，但實際生活中不可能同時與兩人一起生活（除非離婚後仍同住）。因此，小孩監護權往往成為雙方爭奪的焦點。本文將帶您深入了解：什麼是監護權？監護權到幾歲？法官怎麼判？想爭取監護權該怎麼準備？

離婚不只是一場情感的告別，對許多人來說，更是一場現實的財產分配戰爭。你可能也聽過朋友說：「夫妻不是結婚後財產就自動一人一半嗎？」但真相是——法律上並不是這樣運作的。 在這篇文章中，我們將從實務律師的角度，詳細解析：

近年來，日本興起了一種名為「卒婚」的婚姻模式，意指夫妻在維持法律婚姻關係的同時，各自獨立生活，甚至分居，但並不辦理離婚手續。​這種模式在日本社會逐漸被接受，與傳統離婚有本質上的不同，因為卒婚並未解除法律上的婚姻關係，也不一定要求分居。

在婚姻關係中，性生活被視為維繫夫妻親密度的重要因素。然而，若夫妻長期缺乏性生活，是否可作為訴請離婚的理由？本文將探討相關法律觀點與實務案例。

在婚姻中遭遇外遇，不僅是情感上的背叛，對許多人來說更是一場經濟與人生的打擊。特別是對婚後為了家庭放棄工作、全心付出的配偶來說，想離婚卻沒有經濟能力，是一種雙重的傷害。但其實，透過「侵害配偶權」的法律機制，你不只能反擊，還能爭取賠償與主張正義。 本篇文章將詳細說明：

在台灣，有不少媳婦婚後住進婆家，卻面臨被婆婆排擠、情緒勒索、甚至直接被趕出家門的情況。更常見的情況是對方換鎖、阻止進門，還威脅說要告「侵入住居罪」。但事實上，這樣的做法不僅可能構成「強制罪」，甚至會讓婆婆面臨刑責！